Connect with us

Published

on

México trata de hacer ver a Estados Unidos su “error” de recurrir a soluciones comerciales “del pasado” en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC). El centenar de negociadores mexicanos que participa, desde este miércoles, en la cuarta ronda de conversaciones para modernizar el mayor pacto comercial del mundo ha llegado a Washington con un objetivo claro: convencer a sus pares estadounidenses de que las propuestas que la Administración Trump ha dejado caer recientemente —cuotas nacionales y no solo regionales de insumos para la industria automotriz; eliminación del capítulo de resolución de controversias o la terminación automática del tratado a cinco años vista si los tres países no convienen lo contrario— son “inaceptables” y nocivas para Canadá y México y, sobre todo, para los propios EE UU.

“Parece que su intención es poner encima de la mesa varias bombas nucleares, como si quisieran dinamitar el tratado”, subraya una alta fuente mexicana implicada en las negociaciones. La labor pedagógica viene precedida por una serie polémicas propuestas filtradas en las últimas semanas por el Gobierno estadounidense que han embarrado el terreno de juego y han tensado aún más la cuerda de la negociación. “Sin duda es el momento más crítico desde que empezamos a hablar. Es el primer gran punto de quiebre”, agregan desde el lado mexicano. A las filtraciones se suma el sempiterno ruido externo procedente de la Casa Blanca: en los últimos días, Donald Trump ha insistido en la posibilidad de que su país abandone el TLC —que sigue tildando de “injusto”— si México y Canadá no acatan sus tesis. Este miércoles, el magnate republicano ha ido un paso más allá al sugerir un acuerdo bilateral solo con Canadá si fracasa el tratado firmado en 1994.

La opción de que México se levante de la mesa en los próximos días si sus pares estadounidenses despliegan formalmente sus ideas más polémicas —una posibilidad que ha ganado enteros en las últimas fechas y que muchos expertos ven plausible a la vista del órdago de Washington— es todavía lejana. Sería, dicen en la Ciudad de México, ponerle en bandeja a Trump la salida del tratado. Y ese es el escenario que se quiere evitar a toda costa. “Aunque, a la vista de algunas propuestas deslizadas recientemente, el TLC se convertiría en un tratado anti libre comercio. Para eso quizá estaríamos mejor en un esquema OMC [el esquema que rige para todos los intercambios entre países que no tienen firmado un tratado de libre cambio]”. A finales de agosto, el titular de Economía mexicano, Ildefonso Guajardo, admitió que su país trabaja en un “plan alternativo” por si las negociaciones del tratado acaban finalmente descarrilando y subrayó que México no estará en la mesa diálogo “a cualquier precio”.

Las tres primeras rondas negociadoras, celebradas en Washington, la Ciudad de México y Ottawa han estado marcadas por la ausencia de propuestas formales por parte de EE UU. Este factor ha despertado importantes críticas –en privado– de los negociadores mexicanos y canadienses, que no entienden a qué se debe este retraso en la presentación de ideas para renegociar el pacto comercial. Más aún cuando la apertura del diálogo fue a petición, única y exclusiva, de la Administración Trump. Pero esta falta de propuestas tocará a su fin en esta cuarta ronda: la delegación estadounidense prepara una batería de propuestas que amenazan con no dejar títere con cabeza.

La industria automotriz será el escenario de una de las mayores batallas en los próximos días. Todo apunta a que EE UU propondrá un aumento del porcentaje obligatorio de insumos procedentes de la región para la fabricación de un coche: pasaría del 62,5% hasta el 80% u 85%, algo inaceptable para México y Canadá. No es la única propuesta que levanta ampollas en sus socios: Washington también ha dejado caer que propondrá una cuota mínima de insumos estadounidenses y no solo norteamericanos, algo inexistente en cualquier tratado comercial del mundo, recuerdan los negociadores y el sector privado mexicano.

Fuera del sector automovilístico, los mayores escollos están en los capítulos de compras de Gobierno, de protección de inversiones y de resolución de controversias —para la reforma de este último, el Ejecutivo estadounidense sopesa retrotraerse a 60 años atrás e inspirarse en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT, por sus siglas en inglés) de 1947—. También en la posibilidad de que EE UU busque una cláusula que daría por terminado el TLC en cinco años si los tres países no acuerdan antes lo contrario. Este punto, que ya ha debatido internamente la Administración republicana, levanta enormes suspicacias en las delegaciones mexicana y canadiense. “Si algo da un tratado de libre comercio es certidumbre. Que te digan que un acuerdo que tardó tres años en ser negociado debe ser repensado íntegramente cada cinco años simplemente no tiene sentido: es una locura”, remata una alta fuente mexicana.

Fuente (El País)

Continue Reading
Click to comment

Deja un comentario

destacados

COLEGIO RÉPSAMEN TENIA SEGURO DE 20 MIL PESOS POR ALUMNO

Published

on

El Colegio Rébsamen, donde murieron 19 niños y 7 adultos tras el sismo, tenía contratado un seguro de vida contra “accidentes personales” el cual cubría hasta 20 mil pesos la muerte de un alumno.

Este seguro ya fue reclamado por familiares de ocho víctimas y fue contratado con Inbursa, quien lo dio a conocer en una conferencia de prensa de Carlos Slim.

“Lo que nos va reclamando se va pagando y van ocho casos”, aseguró un directivo de la compañía ante los cuestionamientos.

“Lo contrató la escuela, es una póliza normal en el mercado, de accidentes escolares; muchas escuelas contratan este tipo de seguros, desde luego no está enfocado a cubrir la muerte en caso de una tragedia como ésta”, explicó el director general de Grupo Financiero Inbursa, Javier Foncerrada Izquierdo, de acuerdo con el diario Reforma.

El seguro fue contratado apenas el 12 de septiembre pasado, siete días antes del sismo de magnitud 7.1 que provocó el colapso el colegio, de acuerdo con el periódico El Financiero.

Mónica García Villegas, dueña del Colegio Rébsamen obtuvo este fin de semana una suspensión provisional contra una posible detención y contra la exhibición de sus datos por parte de las autoridades de la Ciudad de México.

 

ANIMAL POLÍTICO

 

Continue Reading

destacados

RECONSTRUIR CDMX LLEVARA 6 O 7 AÑOS: MANCERA (CON LAS MALETAS PARA LA PRESIDENCIA)

Published

on

El próximo jueves se cumplirá un mes del terremoto que sacudió al centro de México y que provocó más de 200 muertos en la capital, la mayor tragedia desde el sismo de 1985. Miguel Ángel Mancera (Ciudad de México, 1961), jefe de Gobierno de la ciudad, recibió a EL PAÍS a última hora de la tarde del jueves, visiblemente cansado. Durante una hora reflexiona sobre la gestión de la crisis, no exenta de críticas, y el futuro de la urbe. Aunque insiste en que ahora su prioridad es desarrollar el plan de reconstrucción, admite que sigue aspirando a optar a la presidencia del país el próximo año, algo que ya no podrá hacer como independiente, sino bajo el paraguas del Frente Ciudadano por México, la coalición creada por el PAN, el PRD y el Movimiento Ciudadano.

Pregunta. ¿Qué lecciones deja este terremoto?

Respuesta. Es indispensable que la Ciudad de México siga reforzando sus normas en materia de construcción. Que se siga tomando conciencia de que vivimos en una ciudad sísmica, que enfrenta retos importantes y que es casi un living lab [un banco de pruebas reales]. Hay que prepararse constantemente. La ciudad tiene que estar evolucionando y avanzando sistemáticamente.

P. ¿Por qué no se le vio sobre el terreno los días posteriores al terremoto?

R. Fui a sitios, pero lo hice de manera discreta. No lo hice mediático, porque eso no le gusta a la gente. Si yo llego, conmigo lo hace un aparato de seguridad e interfieres. No voy a llegar con un pico y una pala. El protocolo de seguridad me exige coordinar desde el C-5. No busqué salir en los medios, creo que no era el momento de ganar protagonismo. Cuando hablé con los familiares de las víctimas del edificio de Álvaro Obregón busqué no hacerlo en la zona cero, porque suponía entorpecer las labores que se estaban haciendo. Lo volvería a hacer así.

P. Para recibir la ayuda del Fondo de Desastres Naturales (Fonden), las familias deben estar catalogadas en “pobreza patrimonial”. ¿No dejará esto a muchos sin ayuda?

R. La Ciudad de México no está recibiendo ayuda del Fonden. Nos mandarán 500 millones de pesos [más de 26 millones de dólares] para atender instalaciones deportivas, de agua e inmuebles culturales. En la parte de ayudas inmediatas, no ha llegado nada. En apoyos a reconstrucción y vivienda, tampoco.

P. ¿Por qué?

R. El planteamiento que hice con Hacienda fue muy sencillo. Si nos van a decir que tienen que ser viviendas de 40 metros y que estén en la línea de pobreza que cataloga la Sedesol [Secretaria de Desarrollo Social], no le van a dar a nadie. Ni siquiera en las zonas rurales. El Gobierno federal tiene que hacer un esfuerzo extraordinario para que veamos una reconstrucción bien planeada. La Ciudad de México no debe hacer una reconstrucción sobre las rodillas. El Fonden no será la solución para la Ciudad de México. Hay que pensar en otro esquema.

P. El terremoto se produjo cuando tenía las maletas hechas para dejar la jefatura de Gobierno. ¿Cómo afecta a sus aspiraciones presidenciales?

R. Se guardaron las maletas. Teníamos el planteamiento de presentar una candidatura independiente, con muchas asociaciones, pero yo no puedo dejar ahora la Ciudad de México. Tengo que presentar el plan de reconstrucción.

P. Pero las maletas siguen hechas. ¿Sus aspiraciones han cambiado?

R. La aspiración no ha cambiado, pero no estoy pensando en las maletas. Ahora sí voy a estar saliendo constantemente a la calle porque hay que estar verificando edificios, ver al comité de demoliciones… Son muchas cosas que tienen que hacerse con mucho cuidado.

P. La ley le da hasta el 31 de diciembre para dejar el cargo. ¿Cómo dejaría tranquilo la ciudad?

R. Con un plan de reconstrucción claro, que será a seis o siete años. Va a rebasar al siguiente Gobierno. Hay que diseñar una estrategia fiscal y dar un plazo a la gente, de unos seis años, para que los edificios inseguros se vuelvan seguros. El 31 de diciembre debe estar listo el plan, que no haya gente fuera de sus casas en inmuebles con averías menores. Que la ciudad tenga tranquilidad.

P. La única oportunidad de optar a la candidatura presidencial es con el Frente Ciudadano por México. ¿Qué opina de ese frente?

R. El reto es que exista una coalición porque el frente es político, pero no electoral.

P. ¿De verdad cree que no es electoral?

R. No es electoral por la definición de la norma. Está planteado de 2017 a 2024. No está delimitado por un tiempo electoral, tiene que ir más allá, no te sirve solo para 2018. Debe servir para una conducción de Gobierno, reúne causas y propósitos. Por eso se dice que no es electoral.

P. ¿Por qué no se ha presentado el proyecto del frente? ¿No va un poco tarde?

R. Hay un esbozo de proyecto. El frente habla de un Gobierno de coalición que busca atacar diversos temas: salarios, energía, el campo. Se va a lograr no teniendo un presidente que sea el dueño de todo, sino con un presidente que tenga un jefe de Gabinete con pesos y contrapesos. Se debe aterrizar a un programa de Gobierno con líneas y metas en cada caso. Morena tendrá un presidente que dirá si es de día o de noche, y nadie le va a poder discutir. Probablemente, va a gobernar con decretos, porque un Congreso que salga de una competencia de cuartos o de tercios estará dividido y se necesitarán alianzas.

P. En su caso, ¿se ve como presidente o como jefe de Gabinete, esa especie de primer ministro?

R. Me gustaría estar en la presidencia. Pero me interesa construir. También veo a la Ciudad de México en un Gobierno de coalición. Lo que menos le conviene a la ciudad es que siga en esta estrategia. Yo tengo un Congreso dividido y se ha tenido que hacer un Gobierno de coalición allí dentro.

P. ¿Cómo cree que afectará al frente la salida de Margarita Zavala?

R. Hasta ahora indica que hay una división en el PAN que sí le quita un porcentaje. Pero el frente sigue bien las mediciones, sigue siendo altamente competitivo, incluso sin la participación de Margarita Zavala.

P. El frente puede tener un proyecto para los próximos años, pero aún no ha aclarado cómo elegirá al candidato presidencial. ¿Cómo cree que debe ser ese proceso?

R. Tendríamos que pensar en un método democrático. Se ha planteado que puede ser una elección abierta. No estoy en desacuerdo. Y que ahí se mida. Y entonces que se apoye a quien resulte ganador.

P. ¿La candidatura presidencial está entre Ricardo Anaya y usted?

R. No descarto también a Rafael Moreno Valle o el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles. O quien se vaya a anotar en los próximos días.

P. Anaya le aventaja en las encuestas. ¿Qué necesita para revertir esto?

R. Primero, ver qué encuesta es. Segundo, esperar.

 

EL PAIS

Continue Reading

destacados

#ENTERATE: CARLES PUIGDEMONT NO ACLARO SI PROCLAMO LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA

Published

on

El presidente de la Generalitat Carles Puigdemont no aclara, en su respuesta al requerimiento de Mariano Rajoy, si declaró la independencia en el pleno Parlament del martes. En la misiva, que han avanzado Catalunya Ràdio y RAC1, Puigdemont se limita a adjuntar diferentes documentos, como la Ley del Referéndum o el informe sobre las cargas policiales del 1 de octubre. Puigdemont defiende la senda de diálogo y recuerda que dejó “en suspensión” la declaración de independencia para abrir un proceso, “de dos meses”, para intentar llegar a un acuerdo con el Ejecutivo central. En la carta, de cuatro páginas, el president pide a Rajoy una reunión para llegar a acuerdos y que acabe la “represión contra el pueblo y el Gobierno de Cataluña”.

En un tono conciliador, Puigdemont insiste, en que la “prioridad” de su Gobierno es “buscar con toda la intensidad la vía de diálogo”. “Queremos hablar, como lo hacen las democracias consolidadas”, añade. En este sentido, apunta que la “suspensión” de la declaración de independencia el pasado martes es una muestra de la “firme voluntad de encontrar una solución y no el enfrentamiento”. El presidente catalán ofrece un plazo de dos meses para abrir “un camino de negociación”, que incluya otros actores, como mediadores.

Pero la carta tampoco explica qué sucedería si transcurrido este periodo el Ejecutivo catalán no recibe muestras de voluntad de diálogo por parte de La Moncloa. Más explícito ha sido posteriormente el consejero de Interior Joaquim Forn, quien ha subrayado que si durante estos dos meses no se logra un proceso de dialogante, se declarará la independencia. “El president ha dicho que tenia un mandato surgido de los resultados del 1 de octubre. Si en estos dos meses el diálogo no es correspondido, el siguiente paso será este”, ha asegurado en una entrevista a Catalunya Ràdio.

“La situación que vivimos es de tal trascendencia que exige respuestas y soluciones políticas que estén a la altura”, considera el president en el escrito y le recuerda que el pasado 10 de octubre planteó “una oferta sincera de diálogo”. “No lo hice como una demostración de debilidad sino como una propuesta honesta para encontrar una solución a la relación entre el Estado español y Cataluña, que lleva bloqueada desde hace muchos años”.

No obstante, Puigdemont aprovecha la carta para lanzar dos propuestas. Por un lado, que se detenga “la represión” contra la ciudadanía catalana –en referencia a las cargas policiales del pasado 1 de octubre durante la celebración del referéndum independentista– y contra el Govern, por las querellas y la intervención de las cuentas. El jefe del Ejecutivo catalán menciona que precisamente este lunes declaran como imputados por sedición en la Audiencia Nacional los dos líderes de las entidades soberanistas, Asamblea Nacional Catalana y Òmnium, porque se les considera los organizadores de las protestas contra la intervención de las cuentas de la Generalitat el pasado 20 de septiembre. También está citado por sedición el mayor de los Mossos, Josep Lluís Trapero, al que la Guardia Civil considera “totalmente involucrado en el proceso soberanista” por la suspuesta inacción a la hora de impedir el voto el pasado 1 de octubre. El escrito también pone como ejemplos de esta “represión” el cierre de páginas web o las detenciones de altos cargos de la Generalitat.

La segunda de las propuestas lanzadas por Puigdemont está relacionada con la oferta de diálogo y solicita a Rajoy “lo antes posible” una reunión para “poder explorar los primeros acuerdos”. “No dejemos que se deteriore más la situación. Con buena voluntad, reconociendo el problema y mirándolo de cara, estoy seguro que pòdemos encontrar el camino de la solución”, añade el presidente catalán.

Al final de la carta, con fecha de este lunes, Puigdemont advierte que su oferta de diálogo no es compatible con las intervenciones policiales, judiciales o administrativas al entorno soberanista. “Nuestra propuesta de diálogo es sincera, pese a todo lo ocurrido, pero lógicamente es incompatible con el actual clima de creciente represión y amenaza”, afirmo.

Continue Reading

Populares del Mes

Copyright © 2017 Que Todo Chetumal Se Entere.

A %d blogueros les gusta esto: